对德克萨斯来说足够了:孤星州执行精神病患者的历史

时间:2019-10-22  作者:抗徵  来源:兴发平台  浏览:68次  评论:31条

在严重精神病患者被处决后的二十年前,安德烈·托马斯因杀害他疏远的妻子,他四岁的儿子和他一岁的继女而被安排在德克萨斯州的死囚牢房中。他所相信的是上帝命令驱除他们的恶魔。

他切断了孩子的心脏和他妻子肺部的一部分然后试图刺死自己。 当那次失败时,他将器官放在口袋里,然后走回家。 几天后在监狱里读圣经,他看到马修的一段话:“如果你的右眼冒犯了你,就把它拔出来。”他挖出了他的右眼。

他被诊断患有偏执型精神分裂症,随后在两个月后接受治疗并认为适合接受试验。 在法庭上,检察官认为他的暴力行为是用饮料和毒品来解释的,而抓住他的眼睛只是一个疯狂的时刻。 2005年, 。

2008年,他拉出左眼吃了它。 第二年,德克萨斯州刑事上诉法院的一名法官在拒绝上诉时写道:“这是一个悲伤的案例。 [托马斯]显然是“疯狂的”,但他在法律下也“理智”。“

另一名陷入这种违背逻辑的法律难题的男子在休斯顿附近的亨茨维尔接受 。 除非最后一刻的呼吁取得成功,否则斯科特帕内蒂将成为最新的美国囚犯,显然无视宪法禁止处决精神病患者的行为。

帕内蒂的律师向各个法院发出了一连串的诉求,一个坚定的宽恕运动得到福音派宗教领袖和有影响力的保守派人士如自由主义者罗恩保罗的支持。

但周一,德克萨斯州的赦免和假释委员会一致投票决定不推迟帕内蒂的判决或建议改判生活。 当天早些时候,威斯康星州当地的律师要求最高法院停留。 他们还呼吁即将离任的德克萨斯州州长给予30天的缓刑。

佩里的请求可能是一个很长的镜头。 2004年,他拒绝了赦免委员会对Kelsey Patterson的一项罕见的宽大建议,Kelsey Patterson是一名精神分裂症患者,他听到了声音,并相信军方已经在他的脑海里种下了一个精神控制装置。 三年前,佩里否决了一项禁止执行智障人士的法案。

瑞克佩里
在过去,佩里否决了一项禁止执行精神残疾人的法案。 照片:Laura Skelding / AP

“我是上帝的王子,我会再次复活”

司法杀害精神病患者并不是德克萨斯州特有的一种现象 - 去年, ,一个患有偏执型精神分裂症的男人,他的最后一句话是“我是上帝的王子,我会再次复活。”但即便如此最高法院1986年的裁决,德克萨斯州检察官表现出顽强的欲望,无论医学证据如何都能确保死刑定罪,而且陪审团经常被说服以达成最终的惩罚。 该州的上诉法院和高度保守的联邦第五巡回上诉法院显示出很少倾向于推翻原审判决 - 无论多么有问题。

在近几年有争议的案件中:德克萨斯州死刑犯Steven Staley是一名妄想偏执型精神分裂症患者,智商为70,正处于智力残疾阈值。 多年来, 这样他们就能使他有足够的能力执行死刑,但在2013年,德克萨斯州的刑事上诉法院在地区法院超越其权力的基础上停止了非自愿药物治疗。

2002年, ,他在死囚牢房里沾满了自己的粪便,并声称自己是潜艇上尉,也是联邦调查局和中情局的代理人。 他的最后一句话是:“我有一件事要说,让你的监狱长离开这个担架并闭嘴。 我来自巴巴多斯岛。 我是这个单位的监狱长。 人们看到你这样做。“

在1992年帕内蒂在德克萨斯州山区枪杀他的岳父之前,他曾因精神分裂症,妄想和躁狂抑郁症等疾病住院十几次

然后 - 他的药物 - 他坚持代表自己在1995年的审判。 经常语无伦次,完全没有注意力和漫无边际,并指的是一个名为“Sarge”的另一个自我,他穿着一件紫色的牛仔套装,并将兽医称为兽医,而不是心理健康专家。 他的行为似乎吓倒了陪审员,当时陪审员没有选择判处他不得假释的生活。 在他被定罪后不久,他 。

非理性体系中的“理性理解”

精神病患者与其他类别的弱势群体,特别是青少年和智障人士,没有同等程度的免受死刑保护。

2005年,在5-4裁决中,美国最高法院禁止处决未满18岁的人,理由是“全国共识”,并且证明未成年人太不成熟,无法对其罪行负全部责任。

在2002年被称为Atkins v Virginia的案件中,法院禁止处决他们称之为“弱智”的人,因为这违反了第八修正案禁止“残忍和不寻常的惩罚” - 但是,有问题的是,法院将其留给了个人陈述确定精神残疾阈值。 约翰斯坦贝克小说“男人与男人” 。

但帕内蒂迄今尚未从一个以他的名字命名的着名最高法院案件中获利。 在1986年的一项重要裁决中,最高法院认为福特诉Wainwright认为执行精神上无能的行为是违宪的。 然后,在2007年的一项名为Panetti v Quarterman的判决中,法院通过宣布死囚犯必须理解他们被处决的原因来增加细节。

精神疾病
斯蒂芬·布莱特说,患有精神病的人在数周或数年内完全正常,然后突然出现精神病。 照片:Steve Atkins / Alamy

然而,法官们将理性理解和能力等关键标准的定义留给了下级法院。 由于缺乏明确的标准,一系列法院认定即使毫无疑问Panetti患有严重的精神疾病,他仍有资格获得死刑。 正如一个联邦法院所说:“对执行能力的测试要求请愿人只知道他即将执行的事实以及执行的事实谓词。”

在一个值得Catch-22的决定中,第五巡回赛去年裁定,自从Panetti理性足以在审判中争辩说他疯了以后,他的理智足以被处决。

其他法院已经确认这位56岁的老人有资格被处死,因为他对自己的情况有“理性的理解”。 但是,帕内蒂真正理解他的惩罚的原因和结果的论点似乎被他的妄想所破坏,他认为他是作为撒旦阴谋的一部分被处决,涉及德克萨斯监狱官员密谋使他沉默,因为他们想要阻止他传福音。

“我认为法律与精神病学的交叉总是非常模糊和主观,而且与[智力残疾]相比,精神疾病很难理解,”全国精神疾病联盟的Ron Honberg说。

“在某些情况下,当人被监禁时精神疾病浮出水面,但在斯科特帕内蒂的案例中,有一种稳定,一致,不懈的妄想思维模式,”他说。

“这里的一个教训是,最高法院需要更具体地解释其含义。 下级法院在评估这些人的能力时,需要制定程序和标准。“ 估计有5-10%的死囚犯患有严重的精神疾病。

“好吧,他不是那么糟糕”

南方人权中心的总裁兼高级顾问斯蒂芬•布莱恩认为,患有精神障碍的人在法律体系中受到损害,这种法律制度通常对社会边缘的人漠不关心,并且对其定义和理解精神疾病的方式不一致。

“精神病患者在数周或数年内完全正常,然后突然有精神病休息。 它并不像其他残疾人那样轻易放入隔间,所以法院根本不处理它,“他说。 “这是一个如此不确定的领域,总有人会说,'好吧,他并没有那么糟糕。'”

尽管帕内蒂的病史在他犯下谋杀罪之前很久就已经存在,但州医学专家在法庭文件中表示,他们认为他的症状在某种程度上是假的。

美国参议员和潜在的2016年共和党总统候选人特德克鲁兹,当时的德克萨斯州司法官,在2007年的最高法院面前辩称,帕内蒂是一名诽谤者并且拥有“理性的理解”是一个过高的标准,这为骗子们打开了大门并冒着风险把扳手投入国家精干的死亡机器的工作中。 相反,克鲁兹提出,只有那些缺乏能力才能理解他们的惩罚的囚犯应该被处死。

德克萨斯州亨茨维尔死亡室
德克萨斯州亨茨维尔监狱的死亡室。 照片:Joe Raedle / Getty Images

帕内蒂的法律代表辩称,他们应该获得时间和法院指定的资金,以进一步诉讼他们无能力的主张。 根据他的律师的说法,他最后一次在2007年举行了一次能力听证会,他说最近几个月他的心理健康状况进一步恶化,并且他相信监狱官员在他的一颗牙齿上植入了一个听力装置,并通过万圣节南瓜中的虫子追踪他。 。

,2006年,他告诉一位采访者,他在第二次世界大战期间, 约翰·F·肯尼迪(John F Kennedy)在太平洋地区使用椰奶治愈了烧伤。

上周德克萨斯州的刑事上诉法院两次拒绝发布停留,称其没有管辖权。 但法院九名法官之间的裂痕已经很明显。

汤姆普莱斯是一位共和党人,他的任期将在下个月作为德克萨斯州上诉法官执政18年后到期,他发表了一个戏剧性的异议,他说帕内蒂的处决将是违宪的,任意的,没有任何好处。 而且,他根本不再支持死刑。

他写道:“根据我对这一过程的专业知识,我现在得出结论认为,应该废除作为一种惩罚形式的死刑,因为个人的执行似乎没有显着推进死刑所带来的报复和威慑目的; 没有假释选择的生活以与死刑惩罚选择相同的方式充分保护整个社会; 并且无辜地执行无辜者谋杀的可能性很高。“

另一位保守派艾尔莎·阿尔卡拉在她的异议中写道:“这个法院充其量只能剥夺上诉人提起诉讼的公平机会,从而违反了福特承认的宪法规定的程序保护。 在最坏的情况下,本法院的裁决将导致一名精神上无能的人不可逆转且在宪法上不允许处决。“